Суд во второй раз оправдал скандального экс-ректора Мельника

Еще в мае текущего года бывшему ректору Национальной академии государственной налоговой службы Украины было предъявлено ряд исков относительно растраты имущества учреждения на сумму 33,4 млн грн

Об этом сообщает информационный портал “Моя Киевщина” со ссылкой на “Главком”.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Киевского апелляционного суда оставила без изменений оправдательный приговор суда первой инстанции в отношении бывшего ректора Национальной академии государственной налоговой службы Украины Петра Мельника.

Правоохранители считали, что ректор Мельник допустил растрату имущества Налоговой академии на сумму 33,4 млн грн, которое распродал «семейном» вуз – ООО “Межрегиональная финансово-юридическая академия”. В пользу учебного заведения его жены путем аукциона были отчуждены: помещения магазина и кафетерия общей площадью 496,7 кв. м в Ирпене; реабилитационно-оздоровительный комплекс “Сосновый бор” (пгт Ворзель) площадью 7,8 тыс. кв. м; комплекс зданий в Каменце-Подольском общей площадью 1,1 тыс. кв. м и нежилые здания и хозяйственно-бытовые здания в Симферополе общей площадью 2,6 тыс. кв. м. В частности, в письмах к руководству тогдашней Государственной налоговой администрации Украины Петр Мельник пояснил, что в его академии нет возможности поддерживать в должном состоянии полуразрушенные здания, а также использовать помещения со значительной нагрузкой на их содержание и ремонт.

В контексте этого прокуратура объявила подозрение экс-ректору в распродаже имущества по ценам ниже рыночных. По мнению досудебного расследования, только от реализации реабилитационно-оздоровительного комплекса “Сосновый бор”, который продали за 3,1 млн грн, было недополучено около 20 млн грн (по данным заключения судебной оценочно-строительной экспертизы № 3651/14-42 от 18 февраля 2016 года, рыночная стоимость этого комплекса составляла 23,5 млн грн).

Прокурор в апелляционной жалобе просил приговор Бородянского районного суда Киевской области от 5 декабря 2017 года, которым оправдано Петра Мельника, отменить ввиду существенных нарушений норм уголовного процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного правонарушения.

Он настаивал признать виновным экс-ректора в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы и конфисковать все принадлежащее ему имущество.

Подписывайтесь на официальную страницу портала “Моя Киевщина” в Facebook.

Кроме этого, 9 октября от заместителя генерального прокурора Анжелы Стрижевской в адрес Киевского апелляционного суда поступили изменения и дополнения к апелляционной жалобе. Она просила отменить приговор в отношении Мельника и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции. По мнению Стрижевской, Бородянский райсуд ограничился констатированием наличия нарушений требований Порядка отчуждения объектов государственной собственности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 06.06.2007 №803, но не дал никакой оценки относительно необходимости юридической квалификации действий обвиняемого за другими уголовно-правовыми нормами.

Киевский апелляционный суд согласился, что отчуждение объектов недвижимого имущества Налоговой академии было осуществлено с нарушением требований Порядка отчуждения объектов государственной собственности (без разрешения Фонда государственного имущества Украины и Министерства финансов Украины).Вместе с тем, апелляция считает, что отчуждено имущество в пользу ООО “Межрегиональная финансово-юридическая академия” состоялось не безвозмездно, а на основании сделок купли-продажи, и полученные по этим договорам средства были перечислены сначала на счет университета, а в дальнейшем – в государственный бюджет. А поэтому апелляция исключает такой признак преступления как безвозмездность передачи имущества другому лицу и делает невозможным квалификацию действий Петра Мельника за любой частью статьи 191 УК Украины.

Относительно стоимости оцененного имущества Налоговой академии, то суд отметил: им занимались определены независимые оценщики, которые имели соответствующее разрешение Фонда государственного имущества Украины на осуществление такой деятельности.

“Итак, по убеждению коллегии судей, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не было представлено достаточных и допустимых доказательств, доказывание наличия в деянии Петра Мельника состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, а предъявленное ему обвинение основано лишь на предположениях”, – сказано в постановлении Киевского апелляционного суда.

Кассационная жалоба на апелляционное постановление может быть подана в Верховный суд в течение трех месяцев со дня ее провозглашения.