Предательство избирателей или честное решение? Противоположные мнения политологов относительно заявления Вакарчука о сложении мандата

Напомним, музыкант уже вруге идет на такой шаг.

Фото со страницы Святослава Вакарчука в facebook A A+ A++

Как гром с ясного неба прозвучало заявление Святослава Вакарчука о сложении депутатского мандата. Как известно, музыкант уже отрекался от политической деятельности в Совете в сентябре 2008-го. Вакарчук отметил, что считает свою миссию частично выполненной — мол, он привел в парламент новых политиков — профессиональных и порядочных. Действительно ли это дает ему основания сложить мандат? Не является ли такой шаг предательством избирателей?

— То, что Святослав обременен депутатскими и партийными функциями и устал от политики, было заметно давно, — считает политолог, доцент КНУ имени Т. Шевченко Петр Олещук. — Он не почувствовал себя политиком. Да, Вакарчук — человек с гражданской позицией, он имеет политические взгляды, которые может отстаивать, но не готов окунуться в политику — 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Напрашивается вопрос: зачем он вообще претендовал на мандат, если не думал им пользоваться? Это похоже на дезертирство с поля боя в разгар боя, ведь у Украины сейчас — серьезные проблемы.

— Вакарчук накануне выборов действительно заявлял, что ведет новых людей в политику. Но ведь не говорил, что выступает локомотивом для партийного списка. Поэтому, думаю, это все-таки некий обман избирателей, — считает руководитель Института мировой политики Евгений Магда. — Возможно, на такое его решение повлияла смерть отца. В любом случае Вакарчук, на мой взгляд, окончательно поставил крест на своей политической карьере, общество не простит ему такого шага.

— Да, он завел новых людей в политику, но это не значит, что надо уходить из Совета, — добавляет профессор политологии НаУКМА Алексей Гарань, научный директор Фонда “Демократические инициативы”. — Если бы сделал это впервые — его шаг не вызвал бы такого возмущения. Но второй раз сдавать мандат?! Политик должен быть убедительным. Например, Владимир Зеленский, по моему мнению, совсем не подготовлен к должности президента, но при этом его популистские действия и заявления работают. Святослав Вакарчук не прибегал к популизму — и терял рейтинг.

— Основную свою миссию Святослав Вакарчук исполнил, — считает политический эксперт Олег Саакян. — От “Голоса” в парламент прошла команда молодых лидеров, которые получили качественное образование, которые имеют опыт, за которых не стыдно. Поэтому, по моему мнению, Вакарчук смело может отправиться в отставку. Он не предал задания, с которым шел в политику. Стоит отметить, что шаг Святослава Вакарчука честный, на такое мало кто из украинских политиков смог бы решиться. Сдать мандат, понимая, что абсолютное большинство избирателей этого не воспримет, — сильный шаг. Вакарчук остался честным перед самим собой.

Сдать мандат, понимая, что абсолютное большинство избирателей этого не воспримет, — сильный шаг.

— Какое будущее ожидает партию “Голос”?

П. Олещук:

— Если “Голос” не найдет способа перезагрузки, то на партии можно поставить крест, этот проект будет закрыт. Их рейтинг все же держался на персоналии Святослава Вакарчука и доверии к нему. В новых политических условиях партии будет трудно найти себя. Украинский избиратель хочет видеть конкретного человека, который бы поддержал.

“Слугам народа” отставка Вакарчука выгодна, потому что они потеряли последнего конкурента в сегменте новых лиц. И, думаю, и остальные фракции радуется решения Вакарчука.

А. Саакян:

— С другой стороны, это может быть использовано как определенный трамплин для партии. Ведь в “Голосе” назрели изменения, необходимые для развития. Уход Вакарчука может дать партии второе дыхание.

А. Гарань:

— Надеюсь, что “Голос” в дальнейшем будет в парламенте таким активным, как до сих пор. Важно, чтобы партия выставила хорошую команду на местных выборах.

— А как восприняли решение Святослава Вакарчука во фракции?

— Для многих это было неожиданным, — отвечает председатель партии “Голос” Кира Рудик. — Но в целом решение Святослава поддержали. Теперь Вакарчук — основатель партии “Голос”, Сергей Рахманин — руководитель фракции, а я — председатель партии. Наши ценности неизменны. Мы продолжим начатый курс на изменения в стране вместе со Святославом, который и дальше с нами работать. Он идет только из парламента, но членом партии остается.

— Однако большая часть ваших избирателей возмущена таким решением Вакарчука…

— Я уверена, что пройдет время и люди поймут решение Святослава, с уважением отнесутся к его шагу. Ведь он привел 20 новых лиц в парламент — для того, чтобы они боролись за правду.

— Каким будет “Голос” без Вакарчука в парламенте?

читайте также: Миллион гривен. Дом отдыха “Конча-Заспа” отремонтируют за деньги налогоплательщиков

— Мы будем работать еще активнее и эффективнее, чтобы оправдать доверие избирателей. В частности, чтобы не допустить построения полицейского государства. Наша работа прежде всего будет направлена на реформу правоохранительных органов.

Спасибо, что прочитали этот текст в газете Экспресс. У нас — только оригинальные тексты.

Читайте также о том, кто до сих пор поет дифирамбы Авакову