Почему Самопомощь теряет позиции

Нерешительность собственного руководства и жесткий прессинг со стороны власти нанесли имиджа «взаимопомощи» ощутимый удар

Многие еще помнят триумфальное вхождение партии «Самопомощь» в украинскую политику в 2014-м как заветной остатками среднего класса «третьей силы». Однако за почти два года имидж Садового и Ко очень потускнел. Хотя в процентном значении падения рейтингов упомянутой политсилы не так существенно — 3-4%, однако под огромным вопросом все будущее этого достаточно интересного и амбициозного проекта. Ведь после натужного выхода из парламентской коалиции и катастрофического проигрыша выборов мэра в Кривом Роге «Самопомощь» ушла в тень. А последние проблемы с мусором во Львове угрожают уничтожением всей партийной идеологии, построенной вокруг «европейского мэра» Садового и его истории успеха. Что интересно, все ошибки «Самопомощь», по иронии судьбы, делает сама.

Итак, «Самопомощь» зашла в украинскую политику на первых киевских выборах 2014 года, а затем только подтвердила серьезность намерений, взяв 32 мандата на парламентских. Казалось, наконец родилась «третья сила», которая объединит те 10-15% активных людей в мощный кулак со своим лобби на всех уровнях власти. Однако довольно быстро выяснилось, что сказка об успешном мэра, под свои знамена собрал управленцев, бизнесменов и журналистов, чтобы «взять и сделать», развеялась очень быстро.

История с исключением из рядов фракции пяти депутатов во главе с первым номером списка Анной Гопко после голосования 31 августа 2015 закона о децентрализации показала, что не все так гладко в партии. Но это еще были только цветочки. Осенью «Самопомощь» стала угрожать выходом из коалиции. Уже тогда эксперты и журналисты начали задавать неудобные вопросы, мол, если вы в коалиции, то почему постоянно выступаете с позиции «а баба-яга против», но так и не выходите оттуда?

Однако партия Садового так и не вышла тогда из провластного конфигурации, уже вызвало определенное недовольство в ее электората, который обычно относят к мыслящего. Как ни крути, а люди, которые голосуют за «Самопомощь», является не только сторонниками мэра Львова, это еще и киевский креативный класс — тот самый, чьи голоса 2012-го подарили «Свободе» прохождения в парламент. И они же в 2014-м обеспечили «взаимопомощи» не менее 5%. К этому добавим прогрессивную общественность, что хочет новых лиц в областях, и констатируем, что аудитория «взаимопомощи» действительно довольно требовательна, внимательна и не прощает ошибок, потому что не «верует» в своего кумира, как в случае Тимошенко или Ляшко, и не голосует за власть, потому что «так надо», как аудитория БПП.

МУСОРНЫЙ СКАНДАЛ БЬЕТ ПО УЯЗВИМОМ МЕСТУ «ВЗАИМОПОМОЩИ» — ПО ЕЕ СЕРДЦЕВИНЕ, НА КОТОРОЙ И ПОСТРОЕНЫ ВСЯ ИДЕОЛОГИЯ И ПАРТИЙНЫЙ МИФ
Немалого удар по имиджу партии как европейской прогрессивной силы нанесло увольнении начальника львовского управления культуры Ирины Магдыш за критику греко-католической церкви, очень возмутило избирателей партии, особо не из Западной Украины, которые вполне справедливо посчитали, что их обманули.

И все больше нареканий вызвало упорное нежелание Андрея Садового признавать свои президентские амбиции, хотя все социологи, журналисты, политологи упорно включали и включают его в президентского рейтинга, где он до недавнего времени имел неплохие позиции. Даже сейчас его соратники, например руководитель избирательного штаба нардеп Олег Лаврик, говорят о том, что, мол, Садовый сосредоточен исключительно на работе Львова. И так будет продолжаться все четыре года его каденции. Эта нерешительность плохо повлияла на избирателей, которые хотят видеть в львовском руководителю альтернативу Порошенко.

Правда, в конце осени «взаимопомощи» удалась красивая пиар-акция на волне очень успешных для нее местных выборов, когда она совершила сенсационный прорыв на Восток и Юг страны. Партия буквально протолкнула через парламент решение о повторных выборах местного главы в Кривом Роге, где у кандидата от партии Садового Юрия Милобога нагло пытался украсть победу клан Вилкул. Причем все это происходило в сопровождении красивой картинки: толкотня на входе с охраной, чтобы провести митингующих из Кривого Рога в здание Верховной Рады, хорошие выступления, транспаранты — все как надо в хорошем политическом шоу. Знали бы «самопомичникы», в которой позора все это приведет позже …

В настоящее турбулентность партия попала в начале 2016 года, когда разгорелась «премьериада». Тогда вопрос выхода из коалиции уже встал ребром, откладывать его было невозможно. И вот после долгих-долгих дебатов «Самопомощь» рискнула выйти из коалиции. И этим поставил себя в очень неудобное положение. Ведь конкурировать с опытно-циничными популистами вроде Олега Ляшко или Юлии Тимошенко как-то не приходится ни по идеологическим, ни чисто по технологическим (не умеют они так) причин. А адекватной, взвешенной оппозиции падок на ярких шоу украинский избиратель просто не замечает. Все же попытки поиграть в принципиальность вроде неголосование за кандидатуру Владимира Гройсмана на должность премьер-министра или Юрия Луценко на должность генерального прокурора воспринимались опять же в русле «а баба-яга против».

В первый же нокдаун «самопомичникы» попали через те же выборы в Кривом Роге, которые сначала казались такой огромной победой. Сначала общественность была шокирована тем, что партия вдруг выяснили кандидатов не Юрия Милобога, а человека уже без балаклавы Семена Семенченко, который ожидаемо, как и положено «парашютисту» из Киева, бесславно проиграл гонку в конце марта 2016-му в первом же туре коррупционеру Вилкулу- старшему. Но потом оказалось, что такое рокировка было связано с тем, что якобы Милобог взял взятку от Вилкул, чтобы не идти на выборы. Правды до сих пор не знает точно никто, но в результате «Самопомощь» понесла огромные имиджевые потери.

Дальше было еще несколько абсолютно алогичных решений, как, например, не голосования за судебную реформу, хотя изначально «Самопомощь» принимала активное участие в ее разработке, в частности вице-спикер парламента Оксана сыроедов. Ну а едва ли не самым epic fail в парламентской деятельности стала откровенная ложь председателя фракции Олега Березюка о том, что, мол, президент Порошенко ветировал только что принятый закон о смягчении условий ввоза в Украину б / у-автомобилей. Зачем это делать, учитывая, что правда выплыла буквально за несколько часов, совершенно не понятно. Если это была попытка поиграть в оппозиционность и подорвать рейтинг Порошенко, тогда это еще более алогично, мягко говоря, решения. Все объясняется скорее плохим качеством источников партии на Банковой, предоставивших Березюк ложную информацию. В любом случае получилось очень некрасиво: своими руками «Самопомощь» несколько раз больно высекла себя как известная унтер-офицерская вдова.

Но все вышеупомянутое оказалось малозначительным мелочью по сравнению с последними событиями на львовском свалке в селе Грибовичи. Вопрос даже не в том, что в результате несчастного случая, вызванного многими годами бездействия городских властей Львова, погибло несколько МЧСников, и не в самом факте возгорания. Думаю, все, кто хоть немного интересуется темой, знают о катастрофическом состоянии отрасли переработки отходов в стране. Здесь трудно не согласиться со спикерами «взаимопомощи» и самым Садовым, которые апеллируют к тому, что в состоянии, подобном Грибовичивського свалки, находится не на 90% всех подобных полигонов в Украине. И такое может произойти где угодно. Это еще если не прибегать к конспирологии и не пытаться найти следы поджогов, чем сейчас занимается господин Садовый. Якобы Банковая специально устроила некий коммунальный теракт возле Львова для дискредитации «взаимопомощи».

Случайность или нет, но Банковая действительно сейчас использует эту тему для большего дискредитации лично Садового и его истории успеха как мэра, возродивший Львов. Говорят, курирующий этот процесс не кто иной, как известный политолог, председатель фракции БПП в парламенте и член команды Порошенко Игорь Гринев. И делает это прежде всего руками «Свободы», с которой здесь интересы Банковой совпадают на все 100% — подавить Садового.

Хуже всего в упомянутой ситуации мусорный скандал бьет по уязвимом месту «взаимопомощи» — по ее сердцевине, на которой и построены вся идеология и партийный миф. Это история о том, как честный, трудолюбивый человек победил на выборах, использовав рецепты родителей ( «Самопомощь» — калька с кооперативных объединений Украинской в ​​Галиции во времена Австро-Венгрии и Польши), и объединил вокруг себя команду менеджеров, способны сделать то же самое в масштабах всей страны. А ситуация с Грибовичах все переворачивает с ног на голову, мол, то пиар, а реальность такова, что «лучший мэр» даже с мусором разобраться не может, потому что без взяток не дает никому построить нормальный мусороперерабатывающий завод. Куда же такого в президенты?

Конечно, прятать «Самопомощь» было бы огромной глупостью, ведь свои 7-9% она и сейчас. Однако теперь партии придется срочно менять стратегию и делать какие-то активные действия. Так как сейчас все складывается так, что последние события могут окончательно подорвать веру избирателей в дееспособность этой структуры.