Депутатам Белоцерковского горсовета представили нового руководителя полиции

Вчера, 30 ноября, на пленарном заседании 40-й сессии Белоцерковского городского совета депутаты рассмотрели более 170 вопросов, избрали нового секретаря и познакомились с исполняющим обязанности начальника Белоцерковской полиции Андреем Ткачом

Об этом сообщает информационный портал «Моя Киевщина» со ссылкой на «idbc.com.ua».

И еще на предыдущей сессии депутаты высказали мнение о том, что было бы хорошо познакомиться и заслушать всех новоназначенных руководителей силовых структур, которые совершенно недавно вступили на свои должности.

Так, в начале сессии депутаты познакомились с исполняющим обязанности начальника Белоцерковской полиции Андреем Анатольевичем Ткачом. В своей короткой речи он отметил, что в правоохранительных органах давно, а родился в Луганской области. За что депутат из «Свободы» выразил ему респект по поводу знания украинского языка. А что касается выполнения своих непосредственных обязанностей, то депутатский корпус пожелал ему профессиональных успехов в раскрытии преступлений.

Напомним, что на должность секретаря Белоцерковского городского совета депутаты единогласно поддержали кандидатуру Вадима Кошеля. Путем тайного голосования за избрание секретарем Белоцерковского городского совета Вадима Кошеля депутаты проголосовали 35 голосами.

Вадим Олегович Кошель представляет Всеукраинское Объединение «Свобода». Депутату 32 года, он родился в Белой Церкви 21 октября 1985 года. Окончил СШ № 5, учился в Киевской межрегиональной академии управления персоналом. Работал в журналистике. Сейчас работает в ДЮСШ «Богатырь» в должности тренера-преподавателя по борьбе, а именно дзюдо. В 2015 году стал депутатом городского совета, входит в постоянной депутатской комиссии по гуманитарным вопросам. По вопросу об утверждении заместителей городского головы, а именно Ольги Бакун и Александра Поляруша, депутаты решения не приняли.

Длительное время депутаты только и делали, что из сессии в сессию «таскали» вопрос о предоставлении безвозвратной финансовой поддержки «Білоцерківтепломережі» и наконец «вимусолили» этот вопрос и 25-ю голосами подарили коммунальному предприятию 8 млн грн.

Ради чего было принимать решение на предыдущей сессии о предоставлении средств коммунальным предприятиям для расчетов с «Теплосетью» – неизвестно. Да и аргумент одного из депутатов о том, что в Белой Церкви может произойти то, что и в Кропивницкому, где есть вероятность остановки теплоснабжения, прозвучал как-то неуместно.

Удивил тот факт, что на предыдущих сессиях вокруг выделения средств такие баталии разворачивались, а 30 ноября депутаты, так себе тихонько, без комментов, проголосовали. Попахивает договорняком… не станет Ли это поводом для других должников коммунальных предприятий пользоваться городской казной «безвозвратно»? Прецедент уже есть.